La decisión alcanza a Pinot IX, Las Damas y el expediente 06123520-2020. Los fundamentos incluyen la proximidad de glaciares, la posible presencia de permafrost, los humedales altoandinos y la fragilidad de los ecosistemas evaluados. El rechazo no comprende a la totalidad de Malargüe Distrito Minero Occidental III.
La Autoridad Ambiental Minera de Mendoza rechazó los Informes de Impacto Ambiental de Pinot IX, Las Damas y el proyecto identificado mediante el expediente 06123520-2020, tres iniciativas incluidas en la evaluación de Malargüe Distrito Minero Occidental III.
La decisión se apoyó principalmente en el dictamen técnico elaborado por la Facultad de Ciencias Aplicadas a la Industria de la Universidad Nacional de Cuyo. La revisión comprendió el Documento Marco, la documentación correspondiente a cada proyecto, las observaciones formuladas durante el procedimiento y las respuestas presentadas por los proponentes.
La Autoridad Ambiental Minera está integrada por la Dirección de Minería y la Dirección de Gestión y Fiscalización Ambiental del Ministerio de Energía y Ambiente.
En Pinot IX, el análisis identificó numerosos cuerpos glaciares inventariados a menos de un kilómetro de los límites del polígono evaluado.
El dictamen también señaló que prácticamente toda el área presenta probabilidad de presencia de permafrost (capa de suelo congelado permanentemente de las regiones periglaciares), y calificó al ambiente como de elevada sensibilidad geomorfológica e hidrológica.
La Facultad recomendó no aprobar el Informe de Impacto Ambiental al considerar que el proyecto resultaba ambientalmente inviable dentro del polígono presentado. La Autoridad Ambiental Minera determinó que no estaban reunidas las condiciones técnicas y ambientales necesarias para autorizarlo.
En el caso de Las Damas, la evaluación concluyó que la documentación no abordaba suficientemente las posibles interacciones de la actividad con los ambientes glaciares y periglaciares.
Entre las tareas consideradas aparecen la apertura de caminos, el movimiento de suelos, la construcción de plataformas de perforación y el tránsito de maquinaria pesada.
El análisis advirtió que esas actividades podrían generar alteraciones sobre glaciares inventariados ubicados a menos de un kilómetro de los límites norte, este y sur del polígono.
La Facultad concluyó que el Informe de Impacto Ambiental no reunía las condiciones necesarias para avanzar con su aprobación y recomendó su rechazo. La Autoridad Ambiental Minera adoptó esa recomendación.
Para el expediente 06123520-2020, el dictamen determinó la existencia de condiciones de alta sensibilidad ecológica e hidrológica y aspectos vinculados con la conservación que caracterizan al entorno por su fragilidad ecosistémica.
La evaluación estableció una probabilidad de entre 90% y 100% de presencia de humedales altoandinos, considerados relevantes para la regulación del ciclo hídrico en las cabeceras de cuenca y como reservorios de biodiversidad.
También se señaló la presencia de la Ranita del Pehuenche, cuyo hábitat se encuentra asociado con vertientes y vegas existentes en el rango altitudinal del proyecto.
Según el análisis, una alteración en la calidad o cantidad del agua podría afectar la conservación de la especie. Las respuestas presentadas por el proponente no permitieron revertir las incompatibilidades territoriales y ambientales detectadas.
La Autoridad Ambiental Minera aclaró que los rechazos se limitan a estos tres proyectos y a los polígonos sometidos a evaluación. La medida no implica que Mendoza haya rechazado la totalidad de MDMO III.
LECTURA RÁPIDA
¿Qué rechazó la Autoridad Ambiental Minera?
Rechazó los Informes de Impacto Ambiental de tres proyectos incluidos en MDMO III.
¿Cuáles son los proyectos alcanzados?
Pinot IX, Las Damas y el expediente 06123520-2020.
¿Por qué fueron rechazados?
Por condiciones relacionadas con glaciares, posibles ambientes de permafrost, humedales altoandinos, fragilidad ecosistémica y biodiversidad.
¿La decisión alcanza a todo MDMO III?
No. El rechazo se limita a estos tres proyectos y a los polígonos evaluados.
Fuentes: Autoridad Ambiental Minera de Mendoza: Comunicación oficial sobre los tres proyectos rechazados
Boletín Oficial de Mendoza: Documento que inició la evaluación ambiental de MDMO III
Los Andes: Malargüe Distrito Minero Occidental III: rechazaron tres proyectos de exploración
Comunicaciones Mineras: Mendoza rechazó tres proyectos por incompatibilidad ambiental
.
