Como estaba previsto, ayer en horas de la tarde se dieron a conocer los fundamentos que llevaron los jueces Néstor Ariel Murcia, Jorge Alejandro Yapur Meca y Sergio Gustavo González a la condena de prisión perpetua a Abel Vázquez Correa por el crimen de Nélida Villar el 7 de mayo de 2013 y la absolución de la esposa de éste, Lucía Carrasco Estay quien llegó al juicio imputada de homicidio simple o en estado de emoción violenta
El escrito contiene 57 páginas y lleva la firma de los tres magistrados, dado que por unanimidad resolvieron la causa.
En primer lugar y considerando que ni el Ministerio Público Fiscal ni la parte Querellante, mantuvieron sus acusaciones contra Lucia Belén Carrasco Estay, establecieron absolver de culpa y cargo a Lucía Carrasco Estay del delito de homicidio simple y del delito de homicidio simple en estado de emoción violenta, que en forma alternativa se le atribuyeron al momento de ser elevado el expediente para su juicio oral.
Desde las página 6 se comienza con la valoración de la prueba en relación al imputado Abel Arnaldo Vázquez Correa.
Primeramente, se realiza un análisis del contexto social, cultural y familiar de la víctima y del acusado donde como “corolario” se afirma “que Abel Vázquez mantenía una marcada preeminencia -física, económica y emocional respecto de Nélida Villar, y que se valía de esa asimetría, usando a la víctima para finalidades que no la dignificaban ni como mujer, ni como ser humano”
Acto seguido se dan a conocer la materialidad del hecho y el fundamento de la autoría, en base a las pruebas científicas y los testimonios de los declarantes en el juicio.
Allí se indica que “fue el celular de la víctima -con los dos chips que utilizaba-, y la información que del mismo se logró extraer, el primer elemento de prueba que permitió vincularla con Abel Vázquez”.
Entre los indicios que incriminan a Vázquez se menciona que “éste ocultó a todo el mundo -durante tres días-, que había estado con Nélida Villar el día mismo de su asesinato…Creemos que ese absoluto hermetismo de su parte, que a esa altura había borrado de su celular todos los mensajes y llamados que había cursado con Nélida, denota una actitud propia de quien tiene algo que ocultar en relación al crimen, pues es totalmente opuesta a la conducta que se espera de un vecino ajeno al homicidio, que tiene en su poder una información sumamente valiosa para la investigación, pues podía aportar cuál fue el preciso sitio donde estuvo con la víctima el día que la habían ultimado, para darle a la prevención un lugar, un momento, un dato cualesquiera a partir del cual pudieran empezar a buscar al homicida… No dudamos que esos valiosos tres días, fueron ocupados y muy bien aprovechados por Abel Vásquez, pues ese lapso resultó suficiente para que el mismo ocultara las pruebas directas que lo vinculaban al hecho, como por ejemplo las ropas y calzados que llevaba al momento del homicidio, el arma homicida, el vehículo utilizado, etc… Recién cuando los exámenes de laboratorio arrojaron la presencia de material genético suyo en la vagina de Nélida Villar, según da cuenta el informe de Laboratorio de Genética Forense admitió en su posterior indagatoria (de fecha 09/09/2013) que había mantenido con ella relaciones sexuales hasta su terminación. Nadie que es inocente miente tanto: miente de ese modo, porque siempre trató de hacer del encuentro con Nélida un episodio breve, fugaz, de modo de alejarse del horario en que la misma fue ultimada”.
Para el tribunal hay “testigos que sólo en apariencia avalarían la versión de Abel Vázquez” respecto de las actividades que realizó ese día y los horarios en las que los cumplió, resultándoles inverosímiles porque “el periplo no se corresponde con las distancias recorridas ni con las acciones que dice haber realizado; sino que además, no se ha visto acreditado por ninguno de los testimonios valorados”.
“Los metadatos de las de comunicaciones telefónicas entre Nélida Villar y Abel Vázquez -informados por la empresa de telefonía celular y los obtenidos por la UDAPIF e introducidos como prueba nueva, a pedido y con acuerdo de artes-, nos brindan un caudal de información bastante considerable… el análisis de esta prueba tecnológica, aporta también elementos unívocamente incriminatorios contra el encartado Vázquez” afirma más adelante.
Una de las dudas que surgió en el debate estuvo en que hay 34 pelos de mujer que obran como prueba en el expediente y que no han sido identificados al respecto se indica “este Tribunal, abocado a la imprescindible tarea de búsqueda de la trazabilidad de tan importante indicio, pudo comprobar que las partes del proceso erraron sobre el lugar de donde se extrajeron tales pelos: tal como se demuestra con las constancias de fs. 195, 196 y fundamentalmente con la de fs. 200 –que individualizan justamente el lugar del que se extrajo cada uno de los indicios que allí se describen, así como el lugar a donde se remitieron para sus respectivos análisis, los tres sobres con restos pilosos antes individualizados, fueron extraídos del vehículo Ford Fiesta color azul que en los albores de la investigación, fue objeto de inspección policial, pues había sido mencionado por Alicia Beatriz Villar Montecino (fs. 18) como visto por ella y su hermana Gladys cerca de las 21:00 hs., cuando salieron en busca de Nélida, antes del callejón de ingreso al barrio Virgen del Carmen. Luego esa línea investigativa se descartó pues resultó sin absolutamente ninguna relación con el hecho que nos ocupa”.
Los jueces mencionan que hubo “testigos con poca relevancia, que aportan información de baja calidad o poco creíbles”.
Luego de un largo análisis de cada uno de esos testimonio manifestaron “tenemos por acreditado que en la ciudad de Malargüe, provincia de Mendoza, el día 7 de Mayo de 2.0013, entre las 16:00 y las 17:00 horas aproximadamente, a un costado de la Ruta Nacional 40, pasando el puente del Río Malargüe, sobre el lateral noroeste de la ruta, en el cerro San Ceferino, a unos 10 km al sur de la ciudad de Malargüe, cerca del alambrado dispuesto entre la ruta y el cerro, a pocos metros del pasaje que permite el acceso a la montaña, Abel Arnaldo Vazquez Correa quitó la vida a Nélida Elizabeth Villar Montecino, con quien mantenía una relación de pareja oculta, por vivir él en concubinato con otra mujer. Previo atacarla y golpearla, le causó dos heridas con un cuchillo, una en zona abdominal que produjo lesión subcutánea, y otra en hemitórax izquierdo, ingresando el arma homicida al tórax, lesionando grandes vasos sanguíneos y aurícula derecha del corazón. Antes de darle muerte, ejerció violencia física sobre Nélida Elizabeth Villar Montecino, mediante empujones que hicieron que impactara en un hierro tipo molinete para conteo de ganado provocándole una lesión inguinal, le aplicó también un golpe de puño en el ojo izquierdo (zona peri orbital). El cuerpo presentó también hematomas en zona cercana al cuello, lesiones defensivas en antebrazo y escoriaciones en zona lateral de cadera y talón izquierdo producida por arrastre del cuerpo en agonía o recién fallecido. No descartamos que una tercera persona –desconocida hasta el momento-, haya podido participar en el hecho o en su encubrimiento”.
“Atento al resultado al que se arriba en el tratamiento de la cuestión precedente, corresponde declarar a Abel Arnaldo Vázquez Correa autor material y penalmente del delito de homicidio agravado por el vínculo y por mediar violencia de género, a los términos del art. 80 inc. 1 y 11°, en función del art. 45, todos del C.P.” concluyeron.
Lea aquí los fundamentos completos:
Fundamentos-Fc.-VazquezPara hacerte llegar lo que pasa en Malargüe y en la provincia de manera personal, te invitamos a que seas parte del grupo de WhatsApp de Ser y Hacer en donde sólo recibirás noticias, en ningún momento estará abierto, por lo que sólo te llegará lo que subamos a nuestra web. Te dejamos el link para que te puedas unir: https://chat.whatsapp.com/ICTdkNFlpywEWnhvAs5H1k
