Una de las hermanas de la extinta Nélida Villar que declaró en esta mañana en el juicio aportó los nombres de una mujer y un hombre que tendrían conocimiento respecto de cómo era la relación sentimental que tenía la víctima con el acusado Abel Vázquez Correa y que serían de fundamental importancia para el contexto de violencia de género que se investiga también ahora en este segundo juicio. Ambas personas no han declarado en el expediente.
Hasta este mediodía, declararon las tres hermanas de Nélida aportando testimonios respecto de su personalidad, que no le conocían novios, su dedicación al estudio y al trabajo.
El debate se desarrolla en el Centro de convenciones y exposiciones Thesaurus con la presencia de los acusados Abel Vázquez Correa y su esposa Lucía Carrasco, sus respectivas defensas, el fiscal, la querella, los tres jueces intervinientes, un reducido número de familiares de ambas partes y periodistas. En la sala roja, se permite el acceso al resto de los familiares y al público en general, que esta mañana estuvo compuesto por menos de 10 personas.
La audiencia comenzó minutos antes de las 09:00 y el presidente de Tribunal reclamó a todas las partes puntualidad, debido a que el horario fijado es a las 08:30. Se extenderá hasta esta tarde cerca de las 18:00.
La defensora María Hidalgo, defensora de Vázquez Correa, expresó “esta instancia judicial es muy importante, porque trasladando el juicio a la ciudad de Malargüe los jueces pueden personalizar, vivir cómo es la comunidad de Malargüe y el lugar donde se cometió el hecho”.
Al preguntársele si su defendido, a raíz de la presión de algunos medios, el accionar de agrupaciones feministas y la inconización de la imagen de Nélida, no está ya condenado expresó “se ha dado mucha difusión a través de los medios y entiendo que si hay un señalamiento. Es un hecho que viene desde hace casi nueve años y que tanto la familia de la víctima como del imputado viven uno frente a otro, por lo tanto, entiendo que la situación es difícil y atroz para la familia. Las familia de Abel y Lucía viven día a día con ese karma y en la zozobra porque la sociedad los señala como los posible autores”.
“La estrategia de defensa está basada en la inocencia de Abel. Él ya ha declarado, ha dicho dónde ha estado el día de los hechos y con qué personas. Tiene testigos y prueba objetiva que avala que el día y hora de los hechos se encontraba en otro lugar. Con las pruebas que hay no alcanzan para condenar a Abel Vázquez. Entiendo que con la perspectiva de género que la Corte ha dispuesto, esas pruebas se pueden reinterpretar de otra manera” dijo la defensora.
Gustavo Nedik, defensor de Lucía Carrasco, expresó “consideramos, como la primera vez, estamos con pruebas importantes al derecho de defensa de ella, y así lo vamos a demostrar en el desarrollo del juicio”.
Debido a que una integrante de la familia de Nélida le hizo saber a un periodista de este medio que evitara poner la palabra “amante” para definir la relación que la fallecida mantenía con el ahora acusado, Nedik puntualizó “han tenido una relación sentimental, con aristas de lo sexual, en forma esporádica. Sí, ha habido una relación sentimental entre ellos. Nosotros (por su defendida), llegamos al juicio imputados a través de una doble imputación. Homicidio en estado de emoción violenta porque entendería la fiscalía que al momento que ellos están manteniendo relaciones fueron sorprendidos por Lucía Carrasco y ante un problema de no poder frenar los frenos inhibitorios se desarrolla un homicidio en estado de emoción violenta. La otra imputación es por homicidio simple”.
El abogado indicó que habrá nuevos testigos para determinar la prueba a favor de Lucía Carrasco.
El Fiscal del caso, Pablo Peñazco, en diálogo con la prensa dijo que en la etapa investigativa “se siguieron todas y cada una de las líneas de hipótesis de investigación. No hubo una línea que no investigara, está todo en la causa que es voluminosa por la cantidad de trabajo que llevó adelante la unidad investigativa, policía científica, policía en función judicial y el juzgado de instrucción”.
Añadió que se realizaron pericias telefónicas, bioquímicas, análisis de laboratorios, pruebas investigativas, testimoniales, entre otras, que lo conducen que “había elementos vehementes de prueba para sostener que los acusados probablemente hayan tenido participación en el hecho”.
“Tenemos una contaminación natural del hecho, inevitable, que fue por la búsqueda de Nélida porque nadie sabía que el cuerpo estaba donde se encontró. Llegaron varias personas antes de que fuera encontrada, pero no, de ningún modo, una cuestión dolosa o intencional” aportó el funcionario judicial.
Ante afirmaciones periodísticas que sostienen que en el anterior juicio hubo personas que faltaron a la verdad, Peñazco dijo “los falsos testimonios deben surgir de este juicio y ver qué es lo que declaran los testigos. El otro juicio fue anulado. Ahora se comparan las declaraciones de esas personas durante la instrucción formal con lo que digan en este juicio y, los que no hayan declarado nunca, la calidad de lo que dirán”.
Cabe destacar que diario digital Ser y Hacer de Malargüe intento entrevistar en tres oportunidades al representante de la querella, Dr. Javier Giaroli, pero el mismo solicitó hacerlo “más adelante”.
Para hacerte llegar lo que pasa en Malargüe y en la provincia de manera personal, te invitamos a que seas parte del grupo de WhatsApp de Ser y Hacer en donde sólo recibirás noticias, en ningún momento estará abierto, por lo que sólo te llegará lo que subamos a nuestra web. Te dejamos el link para que te puedas unir: https://chat.whatsapp.com/ICTdkNFlpywEWnhvAs5H1k
