En la primera discusión legislativa del año, el PRO, principal socio del radicalismo en Cambia Mendoza pidió cambios en el proyecto de Boleta Única del gobierno provincial. Lo hizo a través de su principal referente, el diputado nacional Omar De Marchi, vicepresidente además de la Cámara de Diputados de la Nación.

Para De Marchi, hay que quitar la opción «votar lista completa» y aclarar qué boleta se usaría en el caso de elecciones adheridas a las nacionales. «En este caso, la discusión actual tiene gato encerrado» dijo el legislador del PRO en un hilo de Twitter.

Ayer el ministro de Gobierno Víctor Ibañez, un experto además en asuntos constitucionales y electorales, hizo una presentación para las comisiones de Legislación y Asuntos Constitucionales de ambas cámaras de la Legislatura Provincial. Y allí recibió una importante cantidad de observaciones, críticas y correcciones. El asunto de la opción por votar «lista completa» es una de las principales quejas de la política.

De Marchi advirtió que se podría haber votado en 2019 y 2021 con Boleta única, pero que no se hizo porque los gobernadores «no lo implementaron» y hace referencia a la ley 8967, la última ley electoral de Mendoza sancionada durante el gobierno de Alfredo Cornejo, que ordenó y dio claridad a una ley anterior sancionada durante el gobierno de Paco Pérez.

Además, dio fechas precisas «para siempre» a las elecciones provinciales, aunque dio a gobernadores e intendentes la potestad de «adherir» a elecciones nacionales para celebrarlas de forma conjunta, o para «desdoblarse» de las elecciones provinciales, en cada departamento. «La Boleta Única ya existe hace cinco años» escribió el Legislador. Y pidió eliminar el casillero que permite votar una lista completa.

Aquí, el «hilo» completo:

La posición de De Marchi tiene peso en la Legislatura, ya que el PRO si bien tiene hoy cuatro legisladores (dos por cámara, aunque uno de ellos es más cercano al oficialismo puro) pero tendrá un total de nueve a partir del próximo período ordinario, producto de las elecciones del año pasado en que lograron un gran acuerdo interno con la UCR. De todos modos, la idea del gobierno es votar este proyecto de Boleta Única en dos semanas.

Para el PD, el Gobierno quiere una lista sábana con menos papel

 Esta mañana, el ministro de Gobierno de Mendoza, Víctor Ibáñez presentó, ante las comisiones de Legislación y Asuntos Constitucionales de ambas Cámaras en la Legislatura provincial, los alcances del proyecto de Boleta Única presentado por el Ejecutivo.

Desde el Partido Demócrata (PD), la legisladora Mercedes Llano, recordó, en el programa «Te digo lo que pienso» que conduce Ricardo Montacuto por Radio Nihuil, que antes de las últimas elecciones, presentó un proyecto donde proponía que los únicos sistemas a aplicarse fueran boleta única y sistema electrónico y la erradicación definitiva del sistema de lista sábana dado que el gobernador tenía la potestad de aplicar el sistema que se le antojara al igual que definir las fechas del calendario electoral.

Según dijo la legisladora, «entendíamos que esos aspectos daban un gran margen de discrecionalidad a los oficialismos, sin importar quien gobernase. Nosotros proponíamos el sistema de Santa Fe donde se vota por categoría los cargos».

Llano se refirió a las diferencias concretas, entre su proyecto y el que presentó el oficialismo local. En este sentido resaltó que «en el sistema de Santa Fe se vota los cargos por categoría. Es decir el elector tiene que marcar con una cruz por cada categoría que vote, por ejemplo, gobernador, intendente, concejal… a diferencia del proyecto oficial que lo que plantea es agregar un casillero, como se hace en Córdoba, para que el elector tenga la opción de votar por la lista completa, es decir, se reproduce el esquema de lista sábana».

«Es una lista sábana, pero con menos papel, que por supuesto presenta ventajas en cuanto a los costos y menor impacto negativo sobre el medioambiente y es más transparente en términos de fiscalización. Seguramente es un avance, pero entendemos que, como estamos dando el debate y Mendoza siempre ha estado en punta en términos de calidad institucional, hay que apuntar a la excelencia», señaló.

Agregó que, a su entender, la propuesta del gobierno tiene una «trampilla» ya que propone que el sistema de boleta única se aplique cuando hay desdoblamiento y no cuando son elecciones conjuntas.  

Boleta única y tipo de lista

El politólogo y director de la carrera de ciencias políticas de la UNCuyo, Julio Aguirre, se refirió a los sistemas de boleta única que existen para que la gente pueda saber qué vota y se pueda lograr un equilibrio entre los candidatos y las distintas fuerzas políticas.

El académico explicó que es preciso hacer una diferenciación entre lo que es la boleta y el tipo de lista. «La boleta es el dispositivo material con el que votamos (puede ser papel, única, electrónica o partidaria) y el tipo de lista, es el formato legal por el cual los partidos políticos presentan la oferta electoral a la ciudadanía y esta lo elige», señaló.

 «La boleta única, en principio, lo que hace es cambiar el dispositivo material del voto, que en vez de tener una papeleta para cada partido, haya una única, administrada por el estado con toda la oferta partidaria presente en ella y eso tiene que ver con el procedimiento del ejercicio electoral. En lugar de que todos los partidos reciban dinero para que vayan a imprimir boletas, y se hagan cargo de la logística para el recambio y la presencia de cada una en el cuarto oscuro, todo eso queda centralizado en un único papel que administra el estado», dijo.  

Al respecto indicó que en ese sentido «se da mucha transparencia al uso de los recursos para la impresión, se corta con algunos negocios vinculados al ejercicio de las elecciones de partidos pequeños y se habilita más equilibrio en la competencia entre partidos chicos y grandes».

Respecto al tipo de listas, explicó qué implica determinar cuál va a ser el criterio legal por el cual los partidos políticos van a nominar candidatos para que la ciudadanía los elija. Tenemos dos tipos de listas: cerradas y abiertas.

-Las abiertas: son las que dan más potestad a la ciudadanía para ir eligiendo dentro de la nómina de candidatos (sistema de tachas), donde puedo elegir, por ejemplo, dos candidatos de un partido y tres de otro.

-Las cerradas: en cambio, permiten seleccionar únicamente los candidatos nominados por un único partido. Dentro de estas listas, puedo tener lista desbloqueada, donde elijo a los candidatos en el orden que yo quiero y la lista cerrada bloqueada, que es la famosa «lista sábana» donde lo único que puedo hacer es marcar la lista de los candidatos en el orden en que ese partido los ha nominado.

Por último, Aguirre apuntó que para definir cuál sistema es mejor o peor, es necesario saber qué criterio queremos fortalecer; «si queremos fortalecer la potestad de las dirigencias partidarias para organizar sus candidatos y quienes eventualmente van a tener una banca o queremos empoderar a la ciudadanía para poder darle más potestades».  

Para hacerte llegar lo que pasa en Malargüe y en la provincia de manera personal, te invitamos a que seas parte del grupo de WhatsApp de Ser y Hacer en donde sólo recibirás noticias, en ningún momento estará abierto, por lo que sólo te llegará lo que subamos a nuestra web. Te dejamos el link para que te puedas unir: https://chat.whatsapp.com/ICTdkNFlpywEWnhvAs5H1k