El Consejo Profesional de Ingenieros y Geólogos de Mendoza y la Asociación Geológica de Mendoza cuestionaron el proceso de selección, el mecanismo de sorteo y la experiencia de algunos integrantes. El Gobierno provincial defendió el procedimiento en el decreto de designación y en su comunicación oficial sobre la puesta en marcha del organismo
El nuevo Consejo de Minería de Mendoza quedó en el centro de una controversia institucional luego de que el Consejo Profesional de Ingenieros y Geólogos de Mendoza y la Asociación Geológica de Mendoza cuestionaran el proceso de conformación del organismo.
El planteo fue realizado a través de un comunicado conjunto, en el que ambas entidades objetaron la transparencia del procedimiento, la ampliación de perfiles convocados, el mecanismo de sorteo y la experiencia específica de algunos integrantes designados.
El Consejo de Minería forma parte del Código de Procedimiento Minero aprobado por la Ley 9529. Esa norma establece que la autoridad minera provincial se ejerce en primera instancia por la Dirección de Minería y en segunda instancia por el Consejo de Minería, ambos bajo la órbita del Ministerio de Energía y Ambiente.
El organismo tiene una función relevante: atiende recursos contra resoluciones apelables de la Dirección de Minería y también puede actuar como órgano consultivo cuando esa Dirección lo requiera. Por eso, su integración tiene impacto institucional en una provincia que busca ordenar y agilizar la tramitación de proyectos mineros.
Según el comunicado de las entidades profesionales, la ley preveía la presencia de un consejero titular y un suplente con título de ingeniero en minas, geólogo, ingeniero especializado con experiencia acreditada en minería o profesional con título de grado que acredite cinco años de experiencia en materia minera.
El cuestionamiento central apunta a que, durante el proceso reglamentario y administrativo, se habrían incorporado otros perfiles y entidades, como agrimensores, notarios, técnicos en seguridad e higiene y otros colegios o instituciones. Para el Consejo Profesional de Ingenieros y Geólogos y la Asociación Geológica de Mendoza, esa ampliación se apartó del espíritu original de la norma.
Las entidades también señalaron que, en el sorteo realizado, la dupla propuesta por el propio Consejo Profesional de Ingenieros y Geólogos habría resultado en primer lugar. Sin embargo, el Decreto 1136 designó como representantes del sector técnico a Andrea Florencia Soledad Calderón como titular y a Claudio Ángel David Dagne como suplente.
Sin realizar cuestionamientos personales, el comunicado objetó que no quede suficientemente acreditada la especialización minera que, según su interpretación, exigía la ley para ese lugar dentro del Consejo. También planteó dudas por la condición de funcionario provincial del suplente designado.
Desde el Gobierno de Mendoza, la conformación fue defendida en el Decreto 1136, publicado en el Boletín Oficial. Allí se sostiene que el procedimiento se desarrolló de manera ordenada y conforme a derecho, con publicación de edictos, convocatoria a entidades, recepción de postulaciones, sorteo ante escribano público y acreditación de requisitos legales.
La comunicación oficial del Gobierno provincial también presentó al Consejo de Minería como una herramienta para fortalecer la transparencia, la seguridad jurídica y la calidad institucional del sistema minero. En esa línea, el Ministerio de Energía y Ambiente destacó que el organismo incorpora representantes de sectores profesionales, técnicos y empresarios vinculados a la actividad.
Para Malargüe, la controversia no es ajena. El departamento concentra buena parte de las expectativas mineras de Mendoza, con proyectos, áreas de exploración y debates vinculados al desarrollo productivo, ambiental e institucional de la actividad. Aunque no se anunció una suspensión ni modificación concreta sobre proyectos localizados en Malargüe, la discusión sobre la integración del Consejo puede ser relevante por el rol que tendrá el organismo en instancias administrativas y consultivas de alcance provincial.
La controversia deja abierto un debate de fondo: cómo garantizar que los órganos técnicos vinculados a la minería cuenten con legitimidad, experiencia específica y confianza pública, en un contexto donde la provincia busca acelerar procesos sin resignar controles ni transparencia.
LECTURA RÁPIDA
¿Qué fue cuestionado?
Ingenieros y geólogos objetaron el proceso de conformación del nuevo Consejo de Minería de Mendoza.
¿Qué función tiene el Consejo de Minería?
Actúa como autoridad minera de segunda instancia y como órgano consultivo cuando la Dirección de Minería lo requiere.
¿Qué defendió el Gobierno provincial?
El Decreto 1136 sostiene que el procedimiento se realizó conforme a derecho, con convocatoria, sorteo y acreditación de requisitos.
¿Por qué importa para Malargüe?
Malargüe concentra expectativas y proyectos mineros, por lo que el funcionamiento del Consejo puede incidir en decisiones administrativas de alcance provincial.
Fuentes:Consejo Profesional de Ingenieros y Geólogos de Mendoza: comunicado conjunto con la Asociación Geológica de Mendoza.
Gobierno de Mendoza: puesta en marcha del Consejo de Minería.
.
