La oposición pidió modificar la norma que permita comprar dosis de Pfizer, pero el kirchnerismo se negó porque todavía negocia con el Gobierno.
El kirchnerismo rechazó ayer en la sesión de Diputados de la Nación modificar la ley que permita la compra de vacunas de Pfizer, entre otros motivos, para que puedan ser aplicadas para niños y adolescentes con enfermedades graves.
La votación en la Cámara Baja se definió por 122 votos negativos contra 112 a favor, luego de que la oposición pidiera cambios en la ley de vacunas.
La mendocina Claudia Najul (UCR) pidió en primera instancia que el Gobierno nacional «realice todas las acciones necesarias, en forma urgente, para permitir la llegada de vacunas para niños de 12 a 18 años con enfermedades muy graves: niños con enfermedades oncológicas, inmunodeprimidos, con fibrosis quística, con enfermedades prevalentes, que están esperando trasplantes o trasplantados, con cardiopatías congénitas”.
Najul, que pidió tratar en ese sentido un proyecto de su autoría al respecto, indicó que “cuando se armó el plan de vacunación en Argentina no existía ninguna vacuna autorizada para este grupo”.
También apuntó que “desde mayo tenemos dos vacunas, Pfizer y Moderna, que están autorizadas y se están usando en el mundo para este grupo”.
La legisladora mendocina explicó que sus pares de bancada mantienen contactos con padres que tienen hijos que “hace un año y medio están totalmente encerrados, encapsulados, que el mundo exterior es algo al que no acceden. Están separados de hermanitos, abuelos; no ven la calle, no ven la plaza, no ven la escuela”. Y dijo que se trata de alrededor de 100 mil menores.
No fue la única iniciativa que apuró la oposición. También Carmen Polledo (PRO) propuso «quitar la palabra negligencia, palabra que no estaba en el proyecto original”, un término que habría trabado la negociación entre el Gobierno y Pfizer.
“Como nosotros no participamos de las negociaciones con los proveedores desconocíamos que esa palabra era un obstáculo para firmar los contratos con algunos laboratorios”, aseguró la vicepresidenta de la comisión de Salud.
La diputada porteña marcó las diferencias que hubo con AstraZeneca. “Con AstraZeneca no existieron esos impedimentos contractuales que tanto tuvieron en cuenta con Pfizer”, sostuvo.
Y remarcó: “Hay chicos con enfermedades de base crónica severas que no pueden resolver otras vacunas que no sean la de Pfizer, no es un invento ni un capricho”.
La respuesta del oficialismo
El diputado kirchnerista Pablo Yedlin, que preside la comisión de Salud de la Cámara Baja, replicó a su vez ante los cuestionamientos de la oposición: “Estamos contentos que nadie habla en contra de las vacunas, como sucedió; que nadie hable a favor del dióxido de cloro, como sucedió; y que nadie hable de situaciones geopolíticas, como sucedió”.
Yedlin expresó que “al día de hoy hay un solo laboratorio que tiene autorizada la vacunación para menores de 18 años”, pero ya ha habido pruebas de la Sinovac que “ha demostrado en China su efectividad” para este grupo, y “pronto habrá muchos laboratorios”, abogó.
El diputado oficialista aseguró que hay «voluntad del bloque» para «realizar los ajustes necesarios a la ley para conseguir la cantidad y el tipo de vacunas necesarias para todos los argentinos”, aunque pidió respetar la negociación entre el Gobierno y los laboratorios.
Pero consideró que el proyecto propuesto por la oposición “no soluciona el tema”.
“Estamos esperando la confirmación del laboratorio. Vamos a cambiarla cuando tengamos la garantía de la industria de que va a vender las vacunas”, concluyó en momentos que en sus pares de Juntos por el Cambio le contestaban a los gritos.
Fuente: Parlamentario
Para hacerte llegar lo que pasa en Malargüe y en la provincia de manera personal, te invitamos a que seas parte del grupo de WhatsApp de Ser y Hacer en donde sólo recibirás noticias, en ningún momento estará abierto, por lo que sólo te llegará lo que subamos a nuestra web. Te dejamos el link para que te puedas unir: https://chat.whatsapp.com/KF2O8JEZDsKBP06DnAn3x6
