El abogado Gustavo Nedik, defensor de Lucía Carrasco Estay en el nuevo juicio que se instrumentará en los primeros días del próximo mes por la muerte de Nélida Villar, realizó declaraciones a la prensa.
“He escuchado los planteos del Dr. Javier Giaroli (leer aquí), como así también la defensora oficial de Abel Vázquez, María Hidalgo, (leer aquí) y debo expresarme en un total desacuerdo con las opiniones vertidas por el primero respecto de la situación en que se encuentran tanto Abel como Lucía” indicó Nedik
Puntualizó que Giaroli “es un funcionario público, con vasta trayectoria en Mendoza, y habiendo pasado por la justicia de Malargüe hoy le ha tocado la función de representar el ministerio de la querella, es decir representar a la familia Villar, está ubicado como un acusador privado. Considero que es una excelente persona y un muy buen funcionario público, pero creo que las declaraciones periodísticas que hizo las realizó con el objeto de tirar bombas, infundar miedos, temor y eso no se corresponde con la responsabilidad de funcionario público y lo que está representando. Lo único que hace es empezar a desubicar a toda la comunidad de Malargüe”.
“Abel Vázquez fue absuelto por un tribunal integrado por tres ministros en forma coincidente, por unanimidad. Tres ministros vieron lo mismo y determinaron la absolución. No creo que esos tres notables ministros hayan olvidado algo que los tres ministros nuevos vayan a observar ahora” agregó el abogado.
Más adelante aseveró “veo que el fundamento del temor es decir que corre una expectativa de prisión perpetua para Vázquez Correa, de que hay pruebas en contra de él y de Lucía Carrasco. Quiero advertir que llama a que se presenten las personas que saben algún dato, pero no dice que se aporten datos contra Abel y Lucía. Lo único que hace Giaroli es infundar miedo porque no tiene pruebas contra ellos. Llama a la solidaridad como manotazo de ahogado”.
Para él, Giaroli “infunda miedo y temor a los testigos que considera que ya mintieron. La gente de Malargüe ha sido concreta, real, espontánea y genuina en decir sus dichos tal cual lo vio, conocieron y bajo las circunstancias en que lo vivieron conforme a sus sentidos. De esta manera, les está advirtiendo ojo que si declarás igual vas a ir preso. Esto es una locura”.
“Considero que quien tira bombas, infunde miedo no está haciendo más que transmitir sus propios miedos porque no tiene nada concreto. Si hay personas que vieron los hechos, como son, que lo expresen. Estoy confiado que tanto Abel Vázquez como Lucía son absolutamente inocentes” opinó Nedik, quien en el primer juicio fue defensor de Vázquez Correa.
Sobre el particular comentó “no va a continuar ejerciendo la defensa de Abel por la razón que al momento de anularse el primer juicio no puedo continuar porque hay un conflicto de interés. Ahora los dos están imputados por un delito parecido, nada más que arriesgan penas diferentes”.
“Considero que si no hubo pruebas para Abel menos hay para Lucía, al punto tal que ella es la primera vez que será injuiciada. No tienen pruebas para que esto pueda transformarse en una sentencia distinta a la absolución” expresó en otro tramo de sus declaraciones el defensor.
Advirtió que “después de 8 años hay una modificación en la perspectiva de género y eso va a pesar. Es una baja de línea que hay directamente desde la Corte Suprema de justicia de la nación a todos los tribunales supremos de las provincias. Acá observo que el Dr. Giaroli abriga esperanza en ese aspecto, pero lo será, en tanto y cuanto, la política que hoy confunde a la sociedad, porque lo que hace es emarañar, intoxicar, hace obsecuente a los demás poderes, haga su labor. Los poderes se muestran como que no son independientes sino obsecuentes al poder de turno. Espero que el nuevo tribunal esté a las altura de las circunstancias y que no se deje engañar por la cultura de bajada de línea que tiene la Corte suprema justicia de Mendoza, a través del Dr. Valerio y otros”.
Consideró que el nuevo juicio será “saludable” y que los jueces estarán a la altura de la circunstancia, para que la opinión pública pueda valorar los hechos objetivamente.
“Estoy del lado del dolor de la muerte de Nélida Villar, pero el dolor que sufren las familias Vázquez Correa y Carrasco Estay, después de 8 años de incertidumbre, zozobra y llevar la cruz del dolor que no saben lo que pasa, es lo peor que le puede pasar a una persona. Todo se lo culpo al Estado porque, en este juicio, hizo y deshizo pruebas, demoró la causa, dividió causas. He tenido que presentar muchísimos recursos que, gracias a Dios, siempre los he ganado. Esto es como pelear entre David y Giliat, yo siempre he peleado como David con un escarbadientes y pude lograr la absolución, ahora el Goliat se hace más grande, infunde miedo y temor” remarcó seguidamente.
Sobre el final dijo “entraremos a un juicio y demostraré en el debate la falta de alternativas de investigación que dejó pasar el Estado. No se han investigado líneas de sospechas importantísimas, una de ellas atada a la policía de Malargüe y otras a privados. Pido que vayamos al juicio y los testigos declaren de forma genuina, espontánea, sin temores de ninguna atadura al respecto. La verdad es la que tiene que primar y la que encontrará una tranquilidad a la familia Villar de quien fue el verdadero autor de la muerte tan tremenda de esa joven niña y, por sobre todas las cosas, dejar en paz a las familias Vázquez Correa y Carrasco Estay que las han acusado durante 8 años sin fundamento alguno, solo porque encontraron que Abel Vázquez fue amante de Nélida Villar. No hay una prueba sobre la autoría de ellos del crimen, es todo novela, sospechas. Los juicios se ganan con pruebas y acá no hay una que vincule a ninguno de los imputados”.
Marcha
Hoy, viernes 22 de octubre, a las 21:00, las familias de lo acusados realizarán una marcha por Av. San Martín pidiendo para que la verdad del caso salga a la luz. Se solicitó a los concurrentes llevar velas.
El caso Nélida Villar
Hay que recordar que Nélida fue encontrada sin vida el 07 de mayo de 2013, después de las 22:30, en cerro Ceferino, tras haber salido a “pedalear” en horas de la siesta.
La necropsia daría cuenta que fue asesinada con un arma blanca. Por el hecho llegó a juicio Abel Vázquez Correa, vecino y amante de Nélida, quien después de un debate fue declarado absuelto por el beneficio de la duda.
El tribunal estuvo integrado por los jueves Rodolfo Luque, Ariel Hernández y Julio César Bittar, mientras que el Fiscal fue Norberto Jamsech, hoy jubilado.
La sentencia no conformó ni a la familia ni quien actuó como fiscal en el debate, por lo que efectuaron la presentación un recurso de casación en la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza.
En esa casación, los tres jueces supremos que intervinieron le dieron la razón al Fiscal, declarando nulo el juicio y ordenando un nuevo debate con otros magistrados, el que comenzará el próximo 04 de noviembre en San Rafael, luego se trasladará a Malargüe y culminará en el vecino departamento.
En este nuevo juicio estará sentado en el banquillo de los acusados Abel Vázquez Correa, ahora acusado de femicidio, y su pareja, Lucía Carrasco Estay, acusada del delito de homicidio simple y en subsidio, es decir que no se pruebe el homicidio simple, homicidio en estado de emoción violenta.
Para hacerte llegar lo que pasa en Malargüe y en la provincia de manera personal, te invitamos a que seas parte del grupo de WhatsApp de Ser y Hacer en donde sólo recibirás noticias, en ningún momento estará abierto, por lo que sólo te llegará lo que subamos a nuestra web. Te dejamos el link para que te puedas unir: https://chat.whatsapp.com/ICTdkNFlpywEWnhvAs5H1k
